社团民刊

标题: 话说这个“野” [打印本页]

作者: 水上意杨 时间: 2016-6-22 11:33
标题: 话说这个“野”
天热如蒸，那么学学谈诗论文，是不是可以开胃解颐呢？
今晨看见我的《城外的草》在这里“忽然花开”了。有点小改动，最后一句“只有——野”，编辑老师改作“只有原野”。问题来了，原野是大面积的，我所说的草还有小，别旮旯的地方，山崖啦涧底啦那些地方。我最不同意修改的是，“原野”者也，即不顺口，也无归总全篇的力量。我的“野”，不是那么实实在在的“野”，是诗歌里的“野”，是眼睛看不见而心可感知的“野”。

作者: 池墨 时间: 2016-6-23 09:14
本人才疏学浅，未能理解作者的深意，抱歉

作者: 水上意杨 时间: 2016-6-23 10:25
这词儿有点寒碜我哦，顶多是错意吧。

作者: 流水流年 时间: 2016-6-25 00:12

水上意杨发表于 2016-6-23 10:25
这词儿有点寒碜我哦，顶多是错意吧。

天热如蒸，那么学学谈诗论文，是不是可以开胃解颐呢？
今晨看见我的《城外的草》在邻县小网站“忽然花开”了。有点小改动，最后一句“只有——野”，编辑老师改作“只有原野”。问题来了，原野是大面积的，我所说的草还有小，别旮旯的地方，山崖啦涧底啦那些地方。我最不同意修改的是，“原野”者也，既不顺口，也无归总全篇的力量。我的“野”，不是那么实实在在的野，而是诗歌里的“野”，是眼睛看不见而心可感知的“野”。

水上意杨先生你好！我将你的原文照抄搬过来了。对于你的原文与上文有点小改动，此多了邻县小网站。其实，像你这样的大家大手笔，一般小读者还真理解不了。我只想就此诗向你请教，在离离原上怎么理解呢？难不成那也是旮旯，难不成这不是大面积的。我认为编辑这么改，是与在离离原上相呼应，这一句原野有很大的想象空间，不是狭隘的。也并非你所说的不顺口无总归全篇的力量，而恰恰是统摄全篇，这一原野令人产生无限的遐想，你不觉得吗？这也如所说的只有用心感知，这样才能与读者产生共鸣，你以为自娱自乐吗？邻县的小网站来了你这位大菩萨，增光增色，倍感荣幸。有一点我一直迷糊，你那满江红填的怎么样了，可否一睹为荣啊！

作者: 水上意杨 时间: 2016-7-1 13:35
本帖最后由水上意杨于 2016-7-1 13:40 编辑

有个六天前的帖子，迟复是有原因的哦，因为出去玩了，刚刚打开这个网站。是的，貌看离离原上与旮旯有点矛盾，但是呢，看到这个词我相信谁都会联想古人那一首，也就是说这是顺手借来的，何必考究离离上还是离离外呢。已经解释清楚了，我的意思是“野”，是有别城里人工的野性。“原野”行不行呢，将就着，不过这个词太老实了，表达不了我心里的高潮。白话诗结尾若无高潮，那就真是大白话白开水了。另外你所迷糊的“满江红”，不要一睹为荣吧，那会添堵的。祝愉快！

欢迎光临社团民刊 (https://group.huran.net/)